Från D.A:s blogg 6

2011-10-05

Systemen för att skapa Direkt Demokrati finns

Gudrun Schyman skriver i brännpunkt på Svenska Dagbladet om att öppna Riksdagen för ideér utifrån. Jag vill ta det ett steg längre nämligen att öppna Riksdagen för Direkt Demokrati som är den renaste demokratin som finns. IT-Systemen för att möjliggöra denna form av demokrati finns redan vilket jag ska förklara närmare i artikeln.


Vi har idag ett e-legitimations system för att underteckna dokument elektroniskt som juridiska personer såsom banker, skatteverket samt Telia idag ger ut till sina kunder. E-legitimationen skulle kunna användas för att låta medborgarna rösta i olika frågor där flest ja röster skulle vara vägledande för Riksdagen. Anledningen till det är att de inte skulle kunna rösta igenom kontroversiella lagar utan politiska konsekvenser såsom röstas ut från Riksdagen i kommande val.


För att kunna möjliggöra Direkt Demokrati krävs en mycket enkel lösning nämligen att Staten ger bidrag till de juridiska personer som tillhandahåller E-Legitimation för att utöka deras servrar på grund av en ökning av trafik via dessa servrar.


Man skulle kunna bekosta denna övergång genom att halvera antalet riksdagsledamöter och höja spärren för att komma in till Riksdagen till 12 %. Det är dags att låta befolkningen få ett större inflytande. Hade det här systemet existerat hade Alliansen aldrig röstat igenom försämringarnai Försäkringskassan.


Det här systemet skulle också kunna implementeras på kommunal och landstingsnivå. Det finns för många personer inom lokalpolitiken som har som ambition att få ett kommunalt toppjobb. Miljöpartiet där jag tidigare var medlem i har många sådana individer (Jag ska inte nämna namn) vilket var en av anledningarna till att jag drog mig ur partiet. Det är ett neokommunistiskt parti där partiledarna "predrikar" liberal politik utåt men har kommunistiska förtecken bakom kulisserna. Alla som läst Gustav Fridolins böcker ser denna kommunistiska röda tråd i hans skrivande och retorik.


Det är dags att makten förändras där medborgarna får större inflytande över politiken istället för att förlita sig på individer som exepmelvis gjort "media" karriär och aldrig arbetat på riktigt ute i näringslivet med ett riktigt 8-17 kontors eller fabriks arbete.


Man skulle kunna införa att resultatet från voteringarna som sker via E-legitimations systemen är lagbindande. Detta skulle leda till att Riksdagen och regeringens funktion endast skulle vara att verkställa det medborgarna röstat igenom via E-legitimations systmet.


Jag vill inte se Håkan Juholt, en tvättäkta socialkommunist, som statsminister. Den mannen kommer vara farlig för Sverige finanser om han blir statsminister. Han kommer skuldsätta oss precis som socialdemokratiska regeringar har djupt skuldsatt sina länders respektive befolkning.


Integrationsproblematiken där Sveriges välfärd utnyttjas av lata folkgrupper/religionsgrupper är något som politiker på grund av feghet inte klarar av att lösa. Låt istället Sveriges medborgare lösa det här problemet.

Christer G Wennerholms omedelbara avgång

Jag har fått till min kännedom att Christer G Wennerholm har totalt misslyckats med omorganiseringen av SL. Det här gör mig upprörd eftersom nya chefen för SL:s kundtjänst för Färdtjänsten löper amok då hon anställer alla personer från den nedlagda Resegaranti avdelningen som har lagts ut på entreprenad till taxibolagen. Desa individer från den nedlagda avdelningen har inte tillräcklig med kompetens eller ens gått ut gymnasiet för att hantera alla komplexa frågor som berör Färdtjänstens omfattande regelverk.


Nya chefen för kundtjänsten för Färdtjänsten som hanteras av SL har sagt upp en rullstolsburen man, en hörselskadad kvinna och en gravid kvinna på kränkande grunder. Den hörselskadade kvinnan hade dessutom ett år kvar till avtalspensionen men inte ens detta kunde den nya chefen unna henne trots mångårig tjänst i kundtjänst för Färdtjänsten.Detta för att alla hennes tidigare anställda från hennes gamla nedlagda avdelning skulle få tillsvidare anställning trots att dessa inte har kompentensen för att utföra det arbete som krävs. Den som arbetar på kundtjänsten för Färdtjänsten måste kunna över 7 dataprogram för att hantera alla ärenden som berör Färdtjänsten omfattande regelverk samt kunna skriva proffsiga brev som besvarar alla resenärers frågor i berörda ärenden. Dessutom är kraven för att få anställning i kundtjänsten för Färdtjänsten gymnasiekompetens eller motsvarande och det sanslösa är att dessa individer från den nedlagda avdelningen har varken eller.


De nya personerna som nya chefen för kundtjänsten för Färdtjänsten som är i SL:s regi har gett tillsvidare anställningen är överhuvudtaget inte insatta i dessa program eller kan skriva dessa brev som besvarar resenärerna alla frågor. De har fått anställningen tack vare inställsam beteende hos den nya chefen.


Chefen för personalavdelningen för SL håller nya chefen i ryggen och ger henne fritt spelrum att anställa personal från den nedlagda avdelningen.  Nya chefen har dessutom sagt otroligt nedvärderande saker till de människor som hon har uppsagt på felaktiga grunder. SKT facket är dessutom involverad i samtliga fall och kan bekräfta dessa uttalande som nya chefen har uttalat sig om dessa individer. SKT facket kan också bekräfta att nya chefen för kundtjänst för Färdtjänsten har gett tillsvidare till samtliga anställda från hennes tidigare nedlagda avdelning.


Citat som: " Du klarar inte av ditt jobb på grund av din motorik" sa hon till den rullstolsburna mannen som har arbetat i nästan trettio år.


Hon sade först till den gravida kvinna att hon inte hade arbetat tillräckligt länge och att andra med likvärdig kompetens hade gått före och då fick en av hennes tidigare anställda från sin gamla nedlagda avdelningen den tjänsten trots att hon endast hade vikariat. Denna handling att ge en vikarierande tillsvidare anställning före den som har en tillsvidare anställning är förbjudet enligt LAS. Därmed kan SL åka på saftiga skadestånd från den gravida kvinnan ifall hon väljer att DO anmäla SL för diskriminering på grund av hennes graviditet men också brott mot LAS.


När den gravida kvinnan försökte påvisa detta LAS brott för nya chefen så fick hon panik och ändrade sin anledning till bristande kompetens. Den anledningen håller inte heller eftersom hon har lärt upp flera individer i kundtjänsten för Färdtjänsten rutiner. Både SKT facket och hennes gamla avdelningschef kan intyga genom nedskrivna utvecklingssamtal att hon är ytterst kompetent för att arbeta för kundtjänst för Färdtjänsten.


Borde inte kundtjänsten för färdtjänsten vara till att ge den bästa servicen till de som verkligen behöver det i samhället ?  Har det inte redan nu blivit värre för de äldre i Sverige ? Ska SL fortsätta håna dessa individer genom att låta de som inte har kompetens hantera deras ärenden. Ska inte de handikappade få den bästa möjliga servicen för våra skattepengar ? Är det här resultatet av Alliansen i synnerhet moderaternas politik ? Hur länge ska vi låta Christer G Wennerholm missköta den särskilda kollektivtrafiken som egentligen är till för de som har särskilda behov ? Skulle inte Alliansen rädda oss "stackars" människor från det utanförskap som de själva har varit med om och skapat ?


Det är inte bara tre individers arbete som står på spel men också den kvalitativa servicen till pensionärerna och de handikappade som inte får den servicen som de förtjänar. De kommer inte heller få begripliga svar på deras ärenden eftersom den nya personalen inte är tillräckligt kompetenta för att bryta ner kundtjänst för Färdtjänsten hela regelverk och göra det förståeligt för resenärerna.


Kollektivtrafiken är någonting som berör mig inte bara för att jag är miljöpartist utan ockå som resenär. Det är dags att Christer G Wennerholm får stå till svars för den misslyckade omorganiseringen inom SL. Jag kräver härmed hans omedelbara avgång eftersom Christer G Wennerholm inte bryr sig om den särskilda kollektivtrafiken. Det enda han bryr sig om är hans feta lön som inte ens är välförtjänt.

Självbärande Välfärd

Jag har följt pensionsdebatten under en längre tid och blir rent sagt förbannad över att människor som arbetat hela sitt liv får väldigt lite i pengar i plånboken när väl personen går i pension. Nu var det dags för mig att ge mig in i pensionsdebatten som omväxling av min andra hjärtefråga nämligen integrationsfrågorna. Det var då jag beslutade mig för att titta på statens totala skatteintäkter under 2009 speciellt arbetsgivaravgiften då det är den som finansierar mestadelen av välfärden. Målet med detta var att räkna fram hur välfärden skulle kunna finansiera sig självt och tydliggöra arbetsgivaravgiftens olika poster.


Arbetsgivaravgiften består idag av olika poster nämligen efterlevandepensionsavgift, sjukförsäkringsavgift, arbetsmarknadsavgift, arbetsskadeavgift, ålderspensionsavgift, föräldraförsäkringsavgift och allmän löneavgift, Procentsatsen för arbetsgivaravgiften är 31,42 procent. Det är denna avgift som företagen idag betalar in till staten.


Mitt första mål var som sagt att i teorin skapa ett självbärande pensionssystem. Idag så är pensionssystemet otroligt komplicerad. Det finns människor idag som inte alls förstår sig på pensionssystemet och det är ett trist faktum. Det ska kunna gå att se i kronor och ören vad man faktiskt kommer få ut i pension och inte ren och skär spekulation som det är idag. Nuvarande system har två allvarliga brister. Den första är att vi lånar av våra barn och barnbarn. Detta kan förstås inte längre accepteras då vi i framtiden kommer befinna oss i Greklands situation. Den andra är att 17 565 kr i månaden på den allmänna pensionen som maxbelopp kan inte längre tolereras.


Mitt första steg var att omfördela posterna. Ålderspensionsavgiften, efterlevandepensionsavgiften samt flytta en del av posten på den allmäna löneavgiften under en och samma post nämligen Allmänna pensionsavgiften. Denna nya post skulle då inneha 15,66 procent med en total skatteintäkt på 142962 mnkr.


Nästa steg var att ta fram ett minsta belopp av Allmänna pensionsavgiften som man skulle samla på sig per år man arbetade och det beloppet hamnade på 23827 kr/år. Varför ville jag ta fram ett minsta belopp. Stora anledningen var att det beloppet skulle utbetlas inte av staten utan direkt av arbetsgivaren till ett särskilt pensionskonto på banken där man själv bestämde över hur de skall placeras för att få sina pensionspengar att växa. Jag ska utveckla den tanken vidare men först vill jag klargöra resterande delar i omfördelningen av arbetsgivaravgiften.


Arbetsskadeavgiften skulle stå kvar på 0,68% men sjukförsäkringsavgiften, föräldraförsäkringsavgiften, arbetsmarknadsavgiften samt resterande del av den allmänna löneavgiften skulle fördelas ungefär lika. Detta skulle innebära en höjning av föräldraförsäkringsavgiften, arbetsmarknadsavgiften samt sjukförsäkringsavgfiten. Samma sak borde skapas där nämligen en sjukförsäkringskonto, föräldraförsäkringskonto och en arbetsmarknadsavgiftskonto. Dessa pengar är inte ämnade att placeras på börsen utan där varje förälder och individ själv kan se hur mycket pengar är kvar vid en eventuell arbetslöshet respektive föräldraledighet. En lagstiftning måste till där man måste förbruka föräldraförsäkringskontot varje år detta för att minimera risken att pengarna samlas på hög. Så fort samtliga barn har fyllt 18 år går de pengarna till sjukförsäkringskontot och arbetsmarknaskontot. Där måste man också räkna fram ett minsta belopp samt ett maxbelopp som man då får på resterande konton. Detta för att göra systemet självbärande och inte urholka resurserna för sjukhusen.


Tillbaka till den Allmänna pensionsavgiften. Som jag tidigare nämnde så ville jag att varje person själv skulle bestämma hur ens pensionspengar skall placeras. För det första skulle finansmarknaden behöva kapitalinflödet men det krävs också införandet av två viktiga regler nämligen att pensionspengar placerade i den svenska börsen och svensktregistrerade bolag får permanent status som Senior Debt vid en eventuell konkurs. Den andra regeln är att det inte kommer bara tillåtet att placera sina pengar på statsobligationer av någon form. Detta för att ta bort risken att pensionspengar blir en skuld igen som staten måste betala tillbaka.


För att främst införa ett självbärande pensionssystem krävs att PPM systemet och andra system skrotas helt och de pengarna förs över till Allmänna pensionsavgiftspotten. Sedan krävs det att taket för den Allmänna inkomstavgiften höjs från 7,5 inkomstbasbelopp till 30 inkomstbasbelopp där 15 inkomstbasbelopp går till det gamla systemet och 15 inkomstbasbelopp går till det nya systemet. Gränsen för de som kommer få bestämma hur ens pensionspengar fritt kommer placeras kommer då gå från de som är födda från 1975 och framåt.


När man växer upp så genomgår man olika faser och möjligheten att kunna prata med sin arbetsgivare av en omfördelning av posterna är väsentlig. Exempelvis när man tjänar som mest pengar i karriären så vill man också att mestadels av pengarna i arbetsgivaravgiften ska gå till pensionen. När man har barn så vill man prioritera föräldraledigheten. Detta för att säkerställa en ålderdom där man inte behöver leva på existensminimum som det är idag för många pensionärer.


Det kommer nog gå minst 10 år men max 20 år att skapa ett självbärande pensions-och välfärdssystem men när det väl är gjord så kommer vi inte längre behöva låna av våra barn och barnbarn. Det måste helt enkelt finnas en politisk vilja att genomföra ett sådant system där man på allvar sätter individen i centrum av den enkla anledningen att alla människor är unika.


För att lugna skeptikerna så kommer de pensionspengar som är i omlopp i kapitalmarknaden och man gjort en vinst kunna beskattas som sådan och det i sin tur kommer leda till ökade intäkter för staten i alla fall tills personen fyllt 65 år. De pengar skulle också då omfattas av K-försäkringar och dess fördelar. Samtidigt är det inte bättre att du själv bestämmer hur din välfärd ska se ut ? Det är dags att tänka nytt och se välfärden ur ett annat perspektiv. Självklart kommer pensionspengarna vara börspåverkande men samtidigt är det också mycket bättre ur ett nationalekonomiskt perspektivt att ha ett arbetande kapital än ett kapital där man gör inflationsförluster vilket sker idag.


De pengar som kommer från värnskatten gå till den Allmänna Pensionspotten tills systemet är självbärande. Samtidigt måste man också höja bilskatten främst på lyxbilarna mellan 10-20%.


Det innebär med andra ord inga fler återtag av pensionen då varje generationsgrupp kommer kunna upprätthålla sin egen pension utan att behöva låna från kommande generationer. Det innebär också större frihet för varje individ att själv bestämma över sin egen välfärd beroende på vilken fas i livet den personen befinner sig.
 En utredning måste genomföras för att ta fram ett ordentligt beslutsunderlag.

Alliansen har lovat bort svenska folket till Försäkringsbolagen

Jag har starka skäl att tro att Alliansen med Moderaterna i spetsen får stora donationer från försäkringsbolagen. De försämringar av Fösärkingskassan som direkt gjordes efter förra valet har lett till att försäkringsbolagen idag säljer kraftigt mycket mer personförsäkringar under de senaste 4 åren än innan 2006.


Jag tänkte fortsätta på min artikelserie om försäkringsbolagen. Jag hoppas att fler kan skriva om sina erfarenheter från sina försäkringsbolag. Väljarna verkar ha glömt bort konsekvenserna av Alliansen försämring av Försäkringskassan nämligen att människor som är riktigt sjuka har begått självmord när de inte längre får ersättning eller drivs till att begåsjälvmord på grund av att de måste "bråka" med Försäkringskassans handläggare.


Under min tid i Försäkringsbolaget så pratade jag väldig mycket med kollegor från andra kontor som arbetat mycket längre tid än jag gjort. De jag pratade med och hade insyn avslöjade att Försäkringsbolagen hade gjort gemensam sak och donerat betydliga summor till Alliansen i utbyte mot att Alliansen införde försämringar i Försäkringskassan. Desa försämringar skulle leda till att de som hamnade utanför systemet blev persona non grata hos försäkringsbolagen. Frågor som samtliga försäkringsrådgivare skulle ställa till någon som ville teckna personförsäkring var " Har du fortfarande rätt till ersättning från F-Kassan". Svarade de nej så var de för sjuka och inte aktuell som kund för Försäkringsbolaget


En del av de nya reglerna i Försäkringskassan känner jag direkt igen hur bolagen i branschen tillämpar. Jag ska förklara närmare om detta. I min tidigare artikel så skrev jag om medicinsk invaliditet. Nu ska jag förklara Ekonomisk invaliditet.  Ekonomisk invaliditet är en direkt följd av medicinsk invaliditet. Anta att man är 20% invalid så beroende på yrke så kan det motsvara alltifrån 1%-100% lägre årsinkomster. Om man nu blir bedömd  100% ekonomisk invaliditet så får man alltså maxersättningen på 5 Milj kronor. Den summan är rätt så stor att betala ut och försäkringsbolagen gör allt de kan för att slippa betala ut den summan. Detta leder till att försäkringsbolagenn under 2 års tid testar individen för alla möjliga yrken. Hittar man ett yrke som leder till att individen får behålla samma årsinkomst som tidigare arbete så kan det leda till attt försäkringsbolagen helle betalar ut för att omskola individen än att betala ut de 5 milj kronorna som man är skyldig att betla ut.


I bästa fall hittar individen ett yrke där man inte får lägre årsinkomster men i de flesta fallen är det inte så. Det innebär att under dessa 2 år så kommer individen känna sig som en belastning. Om de flesta känner igen Alliansens paroller att man ska arbeta i den grad man kan så är det direkt hämtat från Försäkringsbolagens praxis. Skillnaden är ju att försäkringsbolagen är åtminstone beredda att betala för en omskolning. Alliansen utförsäkrar de som verkligen behöver vård och påstår sedan att de har satt fler människor i arbete. Det är inte mänskligt gjort av Alliansen att säga till en människa som verkligen är i behov av vård " Du är en belastning gå och arbeta!"


Om media bestämmer sig för att granska Försäkringsbolagen så kommer de hitta de människor med insyn som är beredda att prata ut om det de vet, nämligen summor som Försäkringsbolagen donerat till Aliiansen under förra valet mm. Alliansen har lovat bort svenska folket till Försäkringsbolagen och det gjorde man redan under förra valet.

Försäkringsbolagen har satt i system att inkomstdiskriminera

Innan jag började hos Advisor Kapitalförvaltning AB som Business Network Relations så arbetade jag tidigare inom försäkringsbranschen. När Mikel Furesjö, nuvarande VD:n, erbjöd mig tjänsten så tackade jag ja utan att tveka. Skulle jag nu komma in till Sveriges Riksdag i det här valet så har jag i alla fall ett jobb att komma tillbaka till. Det jag upptäckte inom försäkringsbranschen verkligen skrämde mig till den grad att jag inte orkade mer efter 1 år i försäkringsbolaget. Försäkringsbolagen har nämligen satt i system att inkomstdiskriminera de svaga och unga i samhället. Jag måste klargöra att jag skriver denna artikel i egenskap av privatperson och inte under Advisor Kapitalförvaltning AB:s namn.


Mitt första samtal som jag aldrigkommer att glöma i tjänst av Certifierad Försäkringsrådgivare och som fick mig att storgråta efter jag lagt på luren var när en kund ringde in och frågade mig om jag kunde försäkra hans dotter med fullgoda villkor. Kunden förklarade att dottern hade fått diagnosen epilepsi. Detta uppdagades då hon hade blivit förlamad från halsen ner i samband att hon hade fått ett epileptisk anfall precis när hon höll på att gå ner för trapporna när hon var hemma. Jag sade att jag kan ge dig en försäkring men vi ersätter inte skador som är en följd av epilepsi.


I normala fall får man fullgod ersättning från medicinsk invaliditetsdelen i och med att hon var under 18 år men samtliga försäkringsbolag ersätter inte om personen har fått diagnosen epilepsi och samtliga bokstavssjukdomar. I praktiken innebär att man kan betala premie år ut och år in utan att få ersättning om medicinsk invaliditetsskadan sker i samband med epileptisk anfall och samtliga bokstavssjukdomar.


För den som inte förstår vad ordet medicinsk invaliditet innebär så kan jag förklara att det är nedsatt kroppsfunktion. Denna nedsatta kroppsfunktion bestäms av en legitimerad läkare utifrån en tabell som varje försäkringsbolag har. Det innebär att har man förlorat tummen så är man 15-25% medicinsk invalid baserad på vilket bolag man har.


När kunden tecknade försäkringen så hade inte rådgivaren förklarat villka villkor som gällde. Den enda frågan kunden hade fått från rådgivaren var " Har din dotter fått diagnosen epilepsi eller någon bokstavssjukdom? " Kunden svarade självklart nej då det var sant när han ingick avtalet men det var rådgivarens skyldighet att förklara vilka som var undantagen. En kund ska inte behöva fråga efter undantagen. Gemene man och kvinna litar fullständigt på sitt försäkringsbolag och försäkringsbolagen utnyttjar detta maximalt. En trogen kund som har en normalinkomst betalar dubbelt så hög pris efter år 3 än när han/hon köpte försäkringen från första början.


Det tar åtskilliga timmar att sätta sig in villkoren, jag vet det för jag själv har lagt ner de timmarna då jag fick grundutbildningen av mitt försäkringsbolag jag då arbetade för. Det var inte bara mitt försäkringsbolagets villkor jag arbetade för som jag var tvungen att kunna utan även mina konkurrenters villkor. En rådgivares skyldighet är att förklara till kunden de fullständiga villkoren även om det tar 2 timmar eller mer. Detta gäller speciellt personförsäkringsvillkor som är de mest komplicerade att sätta sig in i.


Låt mig förklara närmare varför det är så komplicerat med personförsäkringsvillkor. Säg att en person får sjukdom A. Dennasjukdom A är inte listad som undatag. Skulle denna sjukdom A leda tillföljdsjukdom B och följdsjukdom B är listad som undatag då upphör ersättning med detsamma samt i vissa fall kan man bliåterbetalningsskyldig beroende på vilket bolag man har.


Det här är bara toppen av isberget. En riktigt utsatt grupp är just studenterna. Försäkringsbolagens priser för en fullgod försäkring är så pass höga att dagens studenter inte har råd med det. Det är bara studenter som antingen arbetar extra eller har föräldrar som betalar deras försäkringar som har råd att betala. Visst finns det "studentförsäkringar" men villkoren där är så pass usla och ger riktigt låga ersättningar ifall något skulle hända att försäkringsbolagen tjänar storkovan på budgetförsäkringarna.


Den grupp som gynnas mest av försäkringsbolagen är just höginkomsttagare. Det lät inte som en överraskning eller hur? Tjänar du över 500 000 kr så får du automatiskt 40% lägre pris på samtliga försäkringar och 60% lägre pris om du samlar allt i ett och samma bolag. Det är de som kallas prioriterade kunder och får man samtal från en sådan kund så har man tjänat sin månadslön på ett samtal. Samtliga försäkringsbolag slåss om höginkomsttagarna och det pågår ett ständigt priskrig mellan bolagen. Det är Moderatsystem/Allianssystem i försäkringsbranschen nämligen att de som tjänar mest betalar minst premie. Det är verklighet i försäkringsbranschen speciellt sak och personförsäkringar.


Den här typen av inkomstdiskriminering leder till att ett A och B lag skapas. Det krävs lagstiftning för att sätta stopp för försäkringsbolagens inkomstdiskriminering för det är precis vad det är. Försäkringsbolagen tänker hur mycket pengar kan man "mjölka" ur dig och sätter priser därefter. Det här leder till att personer med lägre inkomster betalar mest premie och detta är ett faktum.


Det krävs lagstiftning som säger att försäkringsbolagen inte får sätta lägre premier för personer med högre inkomster och ett kontrollsystem borde sättas in för att detta upprätthålls.


Det krävs lagstiftning som säger att försäkringsbolagen inte får göra undantag för barn med epilepsi eller bokstavsjukdomarna. Vill en förälder betala en hög premie för att sitt barn ska få fullgod skydd så är det upp till föräldern.


Ansvaret för att studenterna kan få försäkringar med samma villkor som en fullt arbetande person är upp till högskolorna att upphandla om detta. Det är skandal att studentförsäkringarna har så pass usla villkor och att högskolorna inte gör någonting åt detta för att förbättra studenternas försäkringssituation. Din son eller dotter kan ramla och skada sig allvarligt och det enda din son eller dotter får är en maxersättning på 200 000-300 000 kr beroende på bolag och det i mina ögon är en skandal. En fullt arbetande person som skadar sig allvarligt kan få ersättningar på 600 000 kr och uppåt. Tycker du att det är rimligt ?

Finansinspektionen måste granska SD:s skumma valobligationer

Varför har ingen reagerat på Sverigedemokraternas medlemslån och deras löfte om garanterad avkastning, som finns att läsa om på deras hemsida? Jag har ringt till SD:s kansli och försökt ta reda på vilken säkerhet det finns för den "garanterade avkastningen". Det enda svar jag fick var att den informationen är endast till för medlemmar och personen i fråga lade sen luren i örat på mig. Det är hög tid för medierna att börja granska SD:s medemslån. Det skriver placeringsförmedlaren DANIEL ARROSPIDE ALATA


Den stora anledningen till att SD överhuvudtaget kan göra detta är Finansinspektionens slappa emissionsregler kring private equity. Men trots de undermåliga reglerna är det förvånande att Finansinspektionen inte reagerat på Svergiemokraternas löfte om garanterad avkastning. Vilka säkerheter finns ställda bakom emissionen, är den frågan som SD vägrade svara på när jag ringde till dem.


Jag har själv gjort kalkyler och om jag nu förstått det hela rätt så kommer skattebetalarna få bekosta Sverigedemokraternas medlemslån. Det är ingen hemlighet att det parti som kommer in i riksdagen får mångmiljonbidrag av  partibidragsnämnden. Följaktligen är ett inträde i riksdagen det enda som rimligen kan ge en garanterad avkastning.


SD:s medlemslån väcker många frågor, som till exempel: Kan den stora anledningen att det gått så bra för Sverigedemokraterna i opinionsmätningarna vara kopplat till medlemslånen? Det finns ett faktiskt ekonomisk intresse för de som tecknat medlemslånet att själva engagera sig i SD:s valkampanj.


Det som Sverigedemokraterna gör med hänvisning till medlemslånet är inte etiskt eller politiskt försvarsbart. Viljan att förändra samhället till det bättre borde vara den enda drivkraften och inte ekonomisk vinning.


Deras invandringspolitiska program som antogs 2007 nämner inget om var pengarna ska tas ifrån, exempelvis för de invandrare som önskar återvända till sitt hemland eller den utökade flyktinghjälp i krisområdenas närhet mm. Det föstnämnda innebär att bekosta flygbiljetter för de som vill återvända och den summan kan landa på minst 20 miljoner kronor och uppåt. Det senare innebär att ha personal i området och detta kostar pengar i form av lön och kompetent personal i området.


För att Sverigedemokraterna överhuvudtaget ska tas som ett seriöst parti så borde de börja med att ta bort medlemslånen. Ett parti som bara ser "dollartecken" vid ett eventuellt inträde till Sverges Riksdag hör inte hemma där. Sedan borde de rensa bort alla personer med kriminellt bakgrund. Om de nu förespråk samt värnar om det svenska folkhemmet så borde de veta att brott inte hör hemma i det svenska folkehmmet. Sedan vill jag se en budget på var pengarna ska tas för att de ska genomföra sina vallöften.

Interkulturell Politik 2.0 och Dubbelmoralens rätta ansikte

Det har varit väldigt mycke debatt kring min förra artikel. Det har varit alltifrån ta seden dit man kommer, muslimer är terrorister, assimilation eller integration, invandrare kan åka tillbaka dit de kom ifrån etc.. I den här artikeln tänkte jag klargöra några punkter och ta upp några exempel där man inte ska kasta sten i glashus. Jimmie Åkesson borde läsa den här artikeln innan han basunerar ut att invandrare borde assimileras.


I Spanien finns en stad i solkusten som heter Marbella. Där finns olika kolonier det vill säga människor med olika nationaliteter däribland den svenska som har valt att bosätta sig permanent i Marbella. I Spanien har det varit mycket debatt kring människorna som bor i kolonierna och det har varit precis samma argument som finns i Sverige. Majoriteten av människorna som bor i kolonierna vägrar lära sig spanska och därav integrera sig själva. Det har skapat lite av en uppgivenhet speciellt bland spanska restaurangägare i Marbella som har blivit tvungna att översätta sina spanska menyer på de olika språken. Detta leder till högre kostnader för restaurangägaren men han kan inte höja priset hur som helst för då förlorar restaurangen kunder. Den svenska praxis att man tar sedan dit man kommer är som bortglömd. Det är förståeligt eftersom människor från samma kultur vill förstås vara med likartade människor. Det är precis av den anledningen som Södertälje, Rinkeby, Tensta.. har blivit områden med invandrartäta grupper.


En annan våldsam debatt som har varit i Spanien är sjukhusturismen där människor från bland annat Sverige åker till Spanien för att bli gratis opererade. Detta sjukhusturism urholkar de spanska sjukvårdresurserna. Här plötsligt tillämpar man plötsligt ta seden dit man kommer. Det är det här jag kallar dubbelmoral.


En tredje händelse är när bland annat svenska, danska undomar åker ner till Mallorca, Ibiza, Magaluf etc... Väl därnere så dricker de sig redlöst berusade och skapar kaos, urinerar inne i kyrkor, badar naket offentligt etc... Följer man den gyllene regeln ta seden dit man kommer ? Självklart inte. Dubbelmoralen är nu förtäckt bakom tursim och nöjet. Här i Sverige så kräver majoriteten att invadrare borde ta seden dit man kommer. Hur kan vi kräva något sådant när majoriteten av svenska medborgare inte gör så när de befinner sig ulandet? Det verkar för mig helt orimligt!


Debatten kring assimilation och integration har nått riktigt löjliga nivåer. Hur ska man kunna integrera sig själv när hyresmarknaden håller idag på att haverera. Den enda möjligheten som invandrare har att komma till ett område där det är "svensktätt" är som bortblåst. Alliansen med moderaterna i spetsen håller på att göra innerstaden i varje större stad till ett höginkomstparadis. Hyresrätter håller på och avvecklas och omfattande svart handel att köpa hyresrättskontrakt omsätter idag miljonbelopp.


Självklart är det viktigt att lära sig språket både tala och skriva flytande. Föräldrarna bör uppmuntra till detta förstås men så är inte alltid fallet. Jag blir idag ledsen när jag ser en 9 årig pojke eller flicka med invandrarbakgrund prata svenska med brytning. Vid deras ålder kunde jag redan läsa och skriva flytande svenska. Jag vet också av egen erfarenhet att det inte alltid är lätt att förstå det svenska sättet men man lär sig något nytt varje dag så är det.


Invandrare vill göra rätt för sig genom att försörja sig själva och sina familjer, men idag finns det inte företagare som vågar anställa invandrare eller än mindre kalla de på intervju.  Det har tlll och med gått så långt att vissa invandrare byter för och efternamn bara för att låta mer rumsrent det vill säga svenskt. Det får ju effekt, dessa personer får komma till fler intervjuer men det är sällan de får jobberbjudandet. Detta är förstås inte rimligt.


Det finns också idag invandrare som startar kebabrestaurang etc.. Vad är detta om inte försök till att integrera sig själva i det svenska samhället. Bankerna har som praxis att oftast neka företagslån till personer med invandrarbakgrund. Detta leder till att de lånar av släkten bara för att kunna nå sin dröm nämligen att bli egen företagare. Sverige Demokraterna ska inte komma med påståenden att invandrare inte vill integrera sig eller vara en del av det svenka samhället. Det är snarare tvärtom att kriminella frodas inom de Sverige Demokratiska falangerna. Ska verkligen människor med kriminellt bakgrund vara med i riksdagen coh styra vårt land? Självklart inte!


Debatten kring slöja, niquab och burka har också nått löjliga nivåer. Det är bara klädesplagg men det är vad klädesplaggen representerar som debatten egentligen handlar om. Fast å andra sidan vem är vi för att diktera vad en människa får och inte får bära. Idag så finns det modefanatiker som bär trasiga och slitna jeans eller människorna som gillar att ta på sig halsband med piggar utåt. Ska vi också börja förbjuda den subkulutren? Flickorna/kvinnorna inom Islam förstår vad plaggen innebär men vem är vi för att förhindra en ny subkulturs utveckling. Plaggen kan vara ett sätt för de att stärka deras identitet och har vi rätt att förhindra detta? Självklart ingen. Det är ju ett fritt land. Ska vi tala om för modefanatikerna att nu får ni ta på er rena och hela jeans.


Självklart ska inte slöja, burkan och niquab bäras under arbetet. Man ska ju socialisera, skaffa sig vänner och lära känna sina arbetskamrater. Vill man uttrycka sin identitet måste det ske utanför arbetstid. Det går inte att klättra vidare i karriären till nya utmaningar om ingen ser en, vet vem man är eller lär känna en. Det är så den hårda verkligheten ser ut.


Dialogerna mellan kulturerna måste börja och det omgående. Detta genom att man tillsammans börja föra konstruktiva debatter på vad som bör utvecklas vidare, reformeras och förkastas. Jag vet mycket väl att det sociala skyddsnät som socialdemokratin var med och byggde tillintetgjorde människors möjligheter att börja prata med varandra på bussen, tunnelbanan, etc... Vi kan inte upprätthålla detta beteende. Det går inte längre att sopa problemen under matten och hoppas att problemen ska försvinna av sig självt.


Självklart ska ingen pojke/flicka behöva könsstympas på grund av religionen. Det ska inte heller förekomma att flickor/kvinnor ska behöva kontrolleras att de är oskulder av den svenska sjukvården. Varje person har rätt att göra vad de vill med sin kropp så länge det är inom lagens gränser. Sharia lagar ska och bör inte införas i Sverige. Detta skulle ge extremistgrupperingarna inom Islam en legitim plattform och detta i sig är väldigt skrämmande. Har man kommit till Sverige så är det svensk lagstiftning och inget annat som bör gälla.


När det gäller de muslimska friskolorna så anser jag att de bör studera hur S;t Eriks Katolska Skola har gjort. De har på ett bra sätt lyckats balansera en kristen undervisning utan att för den skull behöva tumma på kunskapsnivån som skolverket kräver utav skolan. På den punkten bör skolverket inte backa på. Varje friskola oavsett inriktning bör följa skolplanen så att inte barnen blir lidande.


Sverige kan bli ett föredome när det gäller den interkulturella dialogen och integrationspolitiken. Det är först när samhället vet vad som behöver utvecklas, reformeras och förkastas som de politiska insatserna kan på allvar börja bära frukt.



Inga kommentarer: